А.И. Абсаттаров, Н.И. Зеленцова (ООО «ВНИИОС-наука»)

Предложен способ использования сухого газа каталитического крекинга как альтернативного сырья для установок производства этилена. Показана эконмическая целесообразность применения сухого газа. Разработана схема очистки сухого газа от примесей.

Статья в журнале Тонкие химические технологии 2015 том 10 №4

При проведении процессов КК в псевдосжиженном слое катализатора, в составе СГ содержится до 22% мольн. этилена, а также ряд других веществ, представляющих большую ценность для нефтехимической промышленности (табл. 1) [1]. В настоящее время на установках каталитического крекинга выделяется от 4 до 5% мас. сухого газа от общего выхода продукта. Несмотря на его дешевизну и содержание в нем ценных продуктов, сухой газ продолжают использовать в качестве топлива, а не пытаются реализовать как сырье для получения органических веществ.

Средняя производительность отечественных установок каталитического крекинга в псевдосжиженном слое катализатора по сырью 2 млн. т/год. При этом производительность по СГ составляет 12.5 т/ч.

В табл. 2 представлены значения объемов сухого газа, выделяющегося при каталитическом крекинге, содержание в нем этилена и, вместе с тем, перспективы выделения этилена из сухого газа.

Из табл. 2 видно, что выделение этилена из СГ является весьма выгодной перспективой.

Выделение ценных продуктов из сухого газа требует сложного технического оборудования ввиду их низких температур кипения. Однако все компоненты, входящие в состав сухого газа, также входят в состав газа, получаемого на пиролизных установках (далее установки ЭП), где имеется свой блок газоразделения. В блоке разделения газов пиролиза предусмотрено все необходимое оборудование для разделения сухого газа.

Существует возможность использования на стадии разделения, параллельно с газом, выделяемым на установках пиролиза, сухого газа, получаемого на установках каталитического крекинга. Причем можно использовать СГ как дополнительное сырье, что позволит увеличить производительность установки ЭП, а также можно использовать СГ вместо газа, получаемого пиролизом широкой фракции легких углеводородов (далее ШФЛУ). Учитывая, что стоимость СГ приблизительно в 3 раза меньше стоимости ШФЛУ, применение сухого газа позволит снизить себестоимость готовой продукции без уменьшения производительности по основному продукту — этилену.

На данный момент основные продукты пиролиза — этилен и пропилен пользуется большим спросом у потребителей. В связи с этим работа установок пиролиза редко ниже проектной, следовательно, увеличивать производительность нежелательно, так как увеличение производительности выше проектной может крайне пагубно сказаться на технологическом оборудовании. Поэтому в данной статье рассмотрен способ реализации потенциала сухого газа путем замены газа, получаемого пиролизом ШФЛУ.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно по ссылке